Итак, если следовать официальной российской линии в историческом образовании и науке:

1. Археологические культуры каменного, медного (Трипольская культура) и бронзового веков складывались «в южных районах Евразии», а значит, относятся и к русской «евразийской» культуре.

2. Скифская и «скифоподобные» культуры, существовавшие в VII — IV вв. до н.э. на землях Юго-Восточной Европы, были лишь западной частью обширного «скифо-сибирского» культурно-исторического сообщества и, согласно этому тезису, «являются составляющей русской культуры».

3. Нынешние россияне относятся к восточнославянскому этносу. В VI — VII вв. он отделился от общего славянского этнолингвистического сообщества, а к VIII в. включал 13 племенных союзов, расселённых от Карпат до Урала.

4. В ІХ в. восточные славяне создали «древнерусское» государство, известное как Киевская Русь.

5. Киевская Русь (ІХ — ХІІ вв.) рассматривается как «начальный период» Российского государства.

6. Именно во времена Киевской Руси, как утверждается, «сформировались основы русской духовности, языка, культуры» в целом.

7. Отличительной чертой древнерусского (то есть древнероссийского) государства была его полиэтничность. Внутреннюю целостность поддерживали государство и православная вера.

8. Эпоха Древнерусского государства с центром в Киеве уступила место периоду русской государственной раздробленности (ХІІ — ХІІІ вв.), когда возникло примерно 15 самостоятельных государств. Тем не менее русские земли остались связанными между собой «благодаря общим вере, языку и праву».

9. Продолжением Киевской Руси, согласно этой версии, «стало Владимиро-Суздальское княжество», а затем его «наследником» оказалось Московское княжество (ХІV — нач. ХVI вв.). В Москву из Киева со временем «переместился» и государственный, и церковный центр русского народа.

10. В ХVIІ в. основной целью внешнеполитического курса России было «собирание» украинских и прочих территорий, некогда принадлежавших Древней Руси (России).

11. Слово «Украина» появилось в конце ХII в. и служило для обозначения древнерусских (древнероссийских) земель, непосредственно соседствовавших со степью (оно использовалось в смысле «окраина»).

12. Формирование украинской «народности» пришлось на ХV — ХVI вв.

13. В январе 1654 г. Всеукраинская Рада, собравшаяся в Переяславе во главе с Б. Хмельницким, постановила осуществить «воссоединение» Украины с Россией.

Причины «воссоединения»:

— «общность» русского и украинского народов в религиозном и этническом отношении;

— «общая» для них история и совместное противостояние внешним врагам;

— конкретная историческая ситуация середины ХVIІ в., при которой сохранить независимость Украины представлялось невозможным, и потому приходилось выбирать «меньшее зло» — воссоединение с «близкой по культуре и вере» Россией, к тому же обещавшей внутреннюю автономию;

— воссоединение отвечало интересам России.

14. Стремление «гетманов-изменщиков» И. Выговского, М. Дорошенко, И. Мазепы отделить Украину от России «не нашло поддержки» у подавляющей части украинского народа, которая выступала против них.

15. Правление российских монархов Петра І и Екатерины ІІ якобы принесло Украины народу «позитивные результаты»: украинцев оградили от экономического гнёта казацкой старшины и от разорительных набегов турецко-татарских феодалов.

16. Объявление независимости Украины в 1918 году называлось «проявлением сепаратизма», которое будто бы «шло вразрез с интересами» украинского народа и «не пользовалось» поддержкой всего населения.

17. В 1918 году Украинская Центральная Рада заключила «позорный» Брестский мир, после чего германские войска «оккупировали» Украину и «отбирали» у крестьян зерно.

18. В Украине с 1918 по 1920 год шла «гражданская» война, завершившаяся «закономерным» торжеством Советской власти над националистами — «изменниками» украинского народа.

19. На территории Украине, как утверждалось, Войска Петлюры устраивали «еврейские погромы».

20. В период 1918 — 1920 годов Красная армия якобы «освободила» Украину.

21. Как раз «союз украинских националистов с Польшей» привёл к тому, что в 1921 году Западная Украина, по этой оценке, оказалась «временно утеряна Россией».

22. Причиной голода 1921 года в Украине называлась «засуха».

23. На I съезде Советов СССР, который состоялся 30 декабря 1922 г., полномочная делегация Украины «одобрила» Декларацию об образовании Союза ССР, а также «скрепила подписью» Союзный договор.

24. Голодомор 1933 года «нельзя считать геноцидом» украинского народа по следующим причинам:

— от голода пострадали также некоторые районы России и Казахстана;

— в Украине от голода страдали не одни лишь украинские крестьяне, но и представители национальных меньшинств, а кроме того:

— голод произошел в результате засухи;

— голод стал следствием просчётов, которые допустили местные органы власти при осуществлении коллективизации;

— голод явился Божьим наказанием украинцам за то, что они участвовали в антирелигиозных кампаниях власти.

25. Сталинские репрессии 1930-х годов ударили не только по мирному населению, но и по Красной армии, которая накануне ІІ Мировой войны лишилась значительной части опытных командиров.

26. Пакт Молотова — Риббентропа представлял собой «вынужденный, но необходимый» шаг, позволявший подготовиться к отпору грядущей немецкой агрессии.

27. Западную Украину, которая, как мы помним, была «временно утерянной Россией» в 1921 году, 17 сентября 1939 года «освободила» Красная армия.

28. Утром 22 июня 1941 года на СССР «неожиданно и вероломно» напала Германия.

29. Военные неудачи Красной армии летом 1941 года объясняются «многократным преимуществом немецких вооруженных сил в людях, технике и вооружении», а также устаревшей техникой и вооружением Красной армии и внезапностью нападения Германии.

30. Население Украины «единодушно» встало на борьбу с немецкими оккупантами и «массово» пополняло ряды советских партизан и подпольщиков. «Пошла на сотрудничество» с врагом лишь небольшая часть жителей, прежде всего на землях, которые воссоединились с Советским Союзом незадолго до войны.

31. Украинские националисты «состояли на службе немецких оккупантов», причём многие из них служили в немецкой военизированной организации СС, которую впоследствии Нюрнбергским трибуналом признали преступной.

32. Руководители Организации украинских националистов, в том числе С. Бандера, А. Мельник и Р. Шухевич, «были агентами немецкой разведки».

33. Во Львове в июне 1941 года украинские националисты, входившие в батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», «устроили массовые расстрелы» представителей польской и еврейской интеллигенции.

34. На территории Украины, в частности в Бабьем Яру (Киев), украинские националисты «принимали участие в геноциде евреев».

35. Будто бы в период ІІ Мировой войны украинские националисты на Волыни и в Галичине «совершали геноцид поляков, чехов, цыган, армян и украинцев».

36. Белорусское село Хатынь якобы уничтожили украинские националисты, которыми командовал «кавалер немецких орденов» Р. Шухевич.

37. С. Бандеру, лидера украинских националистов, будто бы поместили в немецкий концлагерь лишь для того, чтобы «замаскировать его сотрудничество с гитлеровцами».

38. Среди охранников немецких концлагерей именно украинские националисты якобы были «самыми жестокими палачами» заключённых, в первую очередь евреев.

39. Украинская повстанческая армия будто бы возникла «при содействии немецких оккупационных властей», снабдивших националистов оружием и инструкторами.

40. Украинская повстанческая армия якобы «никогда не сражалась с немецкими оккупантами».

41. В 1943–1944 годах Красная армия будто бы «освободила» Украину, которую, опять же, Россией якобы «временно потеряли в 1941–1942 годах».

42. Украинская повстанческая армия якобы «наносила удары в спину» Красной армии, выступавшей в роли освободительницы.

43. Главным фактором, обеспечившим СССР победу над Германией, стало «единство советского народа».

44. Воины Украинской повстанческой армии были попросту «бандитами, уголовными преступниками».

45. Воины Украинской повстанческой армии «беспричинно и жестоко убивали» учителей, агрономов и прочих специалистов, которых направляли в Западную Украину из восточных областей УССР.

46. Ради личной выгоды оуновцы после 1945 года «стали на службу в американскую и английскую разведку».

47. Население Западной Украины в своём большинстве «поддержало Советскую власть в борьбе против националистов».

48. Массовый голод в Украине в 1946 — 1947 годах «был следствием засухи».

49. Экономический подъём послевоенной УССР обеспечивала прежде всего РСФСР, выступавшая её «основным донором».

50. Пусть Советский Союз и не являлся демократическим государством, для миллионов людей по всей планете он оставался «ориентиром и примером» лучшего, более справедливого общества.

51. Крушение СССР объясняется происками «изменников и внешних сил».

52. Независимая Украина преподносится как «неестественное государственное образование», которому якобы суждено вскоре исчезнуть.

Не стану добавлять к сказанному свои комментарии. Вместо этого процитирую весьма точную, как мне кажется, характеристику подхода российских историков, которую дал белорусский исследователь, — слова Вадима Деружинского: «По стопам прежней российской и официальной советской историографии нынешняя российская историческая наука никак не может признать идею самостоятельного развития украинского народа и существования у него собственной государственности в прошлом. Ведь тогда пришлось бы выбросить на свалку истории пресловутые «исторические права» России на Украину и отказаться от представления о «единстве исторических судеб» русского, белорусского и украинского народов, которых российские идеологи и раньше, и теперь изображали как некую удивительную «троицу общерусского характера».

Также пришлось бы расстаться с утверждением о будто бы «справедливых войнах», которые Россия вела ради «собирания русских земель в едином русском государстве». Такие войны сразу же превращались бы в захватнические.

Признание самостоятельного исторического пути Украины укрепило бы национальное самосознание украинцев и способствовало бы их обособлению от России. Именно поэтому ни русская дореволюционная, ни советская историография не считала Киевскую Русь государством украинского народа. Следуя за Карамзиным, Соловьевым, Ключевским, советские историки распространяли понятия «Россия» и «российский» не только на историю Московии, но и на историю Киевской Руси. Иначе говоря, наследие Киевской Руси отнимали у украинцев и выдавали за своё.

В результате сложилась предельно упрощённая схема истории Украины, согласно которой украинский народ в прошлом никогда не обладал ни собственной государственностью, ни самостоятельной историей».